在探讨中国近代军事科技与日本同期的对比分析时，我们可以清楚地看到两者在技术创新和应用上的显著差异。这种差异在很大程度上影响了双方在19世纪末至20世纪初的国际地位和军事实力。

首先，我们来看技术创新。日本自明治维新（1868年）之后，迅速转向西方模式，积极引进和吸收西方的先进技术。在军事领域，日本不仅引进了西方的武器装备，还大力发展本土的军事工业，推动了从枪炮到战舰的本土化生产。日本还注重军事教育的现代化，派遣留学生到欧洲学习军事技术，培养了一批具有现代军事理念的军官和技术专家。与此相比，中国在同一时期的技术创新步伐相对缓慢。虽然清朝政府也意识到了改革的必要性，进行了如洋务运动等一系列尝试，但在军事技术的创新和应用上，中国更多地依赖于购买西方的武器装备，缺乏自主研发和本土化生产的能力。

其次，从技术应用的角度来看，日本在军事技术上的应用更加系统和深入。明治维新后，日本实行了征兵制，建立了现代化的军队组织结构，并在军事训练和管理上采用了西方的方法。日本还积极参与国际军事交流，通过实战和演习来检验和提升其军事技术的应用能力。相比之下，中国在军事技术的应用上存在较大的局限性。虽然清朝军队也尝试采用西方的武器装备，但由于缺乏系统的军事教育和现代化的军队组织，这些武器装备的效能并没有得到充分发挥。

此外，两国在军事技术上的差异还体现在对技术的重视程度和国家战略层面上。日本在明治维新后，将国家发展与军事实力紧密结合，视军事技术为国家强盛的关键。因此，日本政府在军事技术研发和应用上投入了大量的资源和精力。而中国在同一时期，虽然也认识到军事技术的重要性，但由于政治腐败、社会动荡等因素，无法形成持续有效的国家战略来推动军事技术的进步。

综上所述，中国近代军事科技与日本同期的对比分析确实揭示了双方在技术创新和应用上的显著差异。这些差异不仅体现在具体的武器装备和技术水平上，更体现在国家战略、军事教育和组织结构等深层次的因素上。这些差异最终导致了日本在甲午战争（1894-1895年）等一系列冲突中对中国取得了压倒性的胜利，进一步加剧了两国在亚洲乃至世界上的力量对比。